Última Hora
• Interpol usa IA para identificar 126 suspeitos de terrorismo em operação inédita • Governador interino diz que Rio “saiu do vermelho” e terá R$ 5 bilhões em caixa • Juristas criticam ativismo do STF e propõem mudanças na Corte em fórum jurídico • PT lança panfleto que associa ações de Lula à Bíblia para atrair evangélicos • Cármen Lúcia pede desculpas ao povo mas mantém apoio a decisões polêmicas • EUA e Dinamarca fecham acordo sobre a segurança da Groenlândia • Chefes de empresas de tecnologia pedem desaceleração da IA — mas o que a China pensa? • Veja como foi a sexta-feira (18) dos candidatos a presidente • Interpol usa IA para identificar 126 suspeitos de terrorismo em operação inédita • Governador interino diz que Rio “saiu do vermelho” e terá R$ 5 bilhões em caixa • Juristas criticam ativismo do STF e propõem mudanças na Corte em fórum jurídico • PT lança panfleto que associa ações de Lula à Bíblia para atrair evangélicos • Cármen Lúcia pede desculpas ao povo mas mantém apoio a decisões polêmicas • EUA e Dinamarca fecham acordo sobre a segurança da Groenlândia • Chefes de empresas de tecnologia pedem desaceleração da IA — mas o que a China pensa? • Veja como foi a sexta-feira (18) dos candidatos a presidente
Ver Todas

Cármen Lúcia pede desculpas ao povo mas mantém apoio a decisões polêmicas

Atualizado em 19/09/2026 às 09:05 schedule 3 min de leitura visibility 6 visualizações share 0 compartilhamentos (0)
mail

A ministra Cármen Lúcia pediu desculpas aos brasileiros em 15 de setembro, durante uma sessão conturbada no Supremo Tribunal Federal (STF). O gesto ocorreu após trocas de ofensas entre ministros, em meio a denúncias contra Alexandre de Moraes. A ministra lamentou a crise de confiança na Corte, mas seu histórico de votos, segundo a reportagem, ajudou a consolidar o atual cenário de desgaste do Judiciário.

A contradição apontada está no contraste entre a retórica e as decisões. Cármen Lúcia ficou conhecida pela frase "o cala a boca já morreu", dita em 2015 em defesa da liberdade de expressão. Anos depois, porém, votou a favor da censura de um documentário sobre Jair Bolsonaro, sob a justificativa de que o país vivia uma situação excepcional. Esse contraste entre a defesa histórica da liberdade de expressão e as decisões recentes sobre remoção de conteúdos digitais enfraquece a tentativa de aproximação com o sentimento popular.

Publicidade

Deviem

No inquérito das fake news, a ministra teve papel central para manter o procedimento em funcionamento. Em 2020, acompanhou o relator Edson Fachin para declará-lo constitucional. O inquérito é criticado por juristas por ter sido aberto pela própria Corte e por ter sido usado para determinar prisões de parlamentares, buscas contra jornalistas e bloqueios de perfis em redes sociais. Ao apoiar a legalidade da investigação, que já dura mais de sete anos, a ministra ajudou a consolidar um instrumento de poder que muitos consideram uma ameaça às garantias fundamentais da Constituição.

Durante o pedido de desculpas, Cármen Lúcia evitou citar diretamente as acusações que pesam sobre Alexandre de Moraes. O debate no tribunal envolvia mensagens de celular que indicariam proximidade indevida entre o ministro e um banqueiro investigado, além de um contrato milionário entre a esposa de Moraes e esse empresário. A ministra preferiu enquadrar o episódio como uma crise institucional ampla, poupando a conduta individual do colega — estratégia que preserva a imagem do tribunal como instituição, mas evita enfrentar as causas reais da perda de confiança da sociedade.

Sobre o controle das redes sociais, a ministra defendeu a reinterpretação do Marco Civil da Internet. Afirmou que não se pode permitir uma "ágora com 213 milhões de pequenos tiranos soberanos", referindo-se aos usuários das redes. Sua posição favorece a responsabilização das plataformas por conteúdos de terceiros mesmo sem ordem judicial prévia, o que altera o mecanismo criado originalmente para evitar a censura privada. Para críticos, essa visão transforma o espaço digital em uma esfera sujeita a controle institucional rigoroso do Judiciário.

Esta matéria foi publicada primeiro em Brasil · Gazeta do Povo e republicada aqui com tratamento editorial (síntese dos pontos mais relevantes), a partir de feed RSS. Ver publicação original.

Leia a seguir Politica Juristas criticam ativismo do STF e propõem mudanças na Corte em fórum jurídico Especialistas reunidos no II Fórum Lexum 2026 criticam ativismo judicial no STF e lançam proposta para… Continuar leitura arrow_forward

Continue neste assunto

Comentários nesta matéria

Comentário público sobre este texto. Após envio, a redação analisa antes de publicar. Para proposta de pauta ou assuntos privados, use mensagem à redação na sua conta.

Ainda não há comentários publicados nesta matéria.

Sua avaliação desta matéria

Clique nas estrelas para avaliar — pediremos que entre com seu e-mail.

Entre com seu e-mail para comentar nesta matéria (enviamos um link rápido, sem cadastro longo).

Entrar para comentar

Sobre o autor

Por Ivan Marra

Quem sou eu

Sou desenvolvedor de software fullstack com mais de 20 anos de experiência na criação de soluções inteligentes, seguras e escaláveis. Atuo desde o backend até o design de interfaces, unindo…

Mais de Ivan Marra