Última Hora
• Pela quinta vez, Brasil põe "trinca" nas semifinais da Libertadores • Polícia Federal identifica elo financeiro entre ex-cunhado de Gilmar Mendes e banqueiro • Banco de Edir Macedo tem prejuízo milionário em meio à investigação da PF • STJ mantém condenação de Flordelis a 50 anos de prisão • Banana-prata a R$ 90 nos EUA: a oportunidade e o desafio logístico brasileiro • Há 15 anos: Jamey Rodemeyer • Vorcaro ameaça expor relação com ministros do STF e PGR se pai não for liberado da prisão • Caso Banco Master: PF aponta R$ 33 milhões pagos a advogada ligada ao STF • Pela quinta vez, Brasil põe "trinca" nas semifinais da Libertadores • Polícia Federal identifica elo financeiro entre ex-cunhado de Gilmar Mendes e banqueiro • Banco de Edir Macedo tem prejuízo milionário em meio à investigação da PF • STJ mantém condenação de Flordelis a 50 anos de prisão • Banana-prata a R$ 90 nos EUA: a oportunidade e o desafio logístico brasileiro • Há 15 anos: Jamey Rodemeyer • Vorcaro ameaça expor relação com ministros do STF e PGR se pai não for liberado da prisão • Caso Banco Master: PF aponta R$ 33 milhões pagos a advogada ligada ao STF
Ver Todas

STJ mantém condenação de Flordelis a 50 anos de prisão

Atualizado em 18/09/2026 às 17:20 schedule 2 min de leitura visibility 8 visualizações share 0 compartilhamentos (0)
mail

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) rejeitou, por unanimidade, um recurso da ex-deputada Flordelis dos Santos e manteve a condenação dela a 50 anos de prisão por mandar matar o marido, o pastor Anderson do Carmo de Souza, em 2019. A decisão foi tomada na terça-feira (15).

A relatora do caso, desembargadora Nilsoni de Freitas, afastou os argumentos da defesa pela anulação da sessão do Tribunal do Júri. Segundo ela, a nulidade só pode ser reconhecida quando há demonstração de prejuízo concreto. Também participaram do julgamento os ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz e Carlos Pires Brandão.

Publicidade

Deviem

Entre os pontos levantados pela defesa estava a ausência de alegações finais antes do envio do réu ao júri, na fase de pronúncia. A relatora entendeu que a discussão já havia sido encerrada pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) e citou jurisprudência do STJ segundo a qual a falta de alegações finais nessa fase não gera nulidade automática. A defesa também questionou a menção ao direito ao silêncio durante o julgamento, a exibição de transcrições de depoimentos ao Conselho Tutelar, a negativa de quebra de sigilos bancário e fiscal e a leitura da denúncia às testemunhas. Para a relatora, nenhuma dessas situações justifica a anulação do júri.

Esta matéria foi publicada primeiro em Brasil · Gazeta do Povo e republicada aqui com tratamento editorial (síntese dos pontos mais relevantes), a partir de feed RSS. Ver publicação original.

Leia a seguir Brasil Pela quinta vez, Brasil põe "trinca" nas semifinais da Libertadores Pela quinta vez na história, sendo a quarta no atual formato e envolvendo brasileiros, a Libertadores chega… Continuar leitura arrow_forward

Continue neste assunto

Comentários nesta matéria

Comentário público sobre este texto. Após envio, a redação analisa antes de publicar. Para proposta de pauta ou assuntos privados, use mensagem à redação na sua conta.

Ainda não há comentários publicados nesta matéria.

Sua avaliação desta matéria

Clique nas estrelas para avaliar — pediremos que entre com seu e-mail.

Entre com seu e-mail para comentar nesta matéria (enviamos um link rápido, sem cadastro longo).

Entrar para comentar

Sobre o autor

Por Ivan Marra

Quem sou eu

Sou desenvolvedor de software fullstack com mais de 20 anos de experiência na criação de soluções inteligentes, seguras e escaláveis. Atuo desde o backend até o design de interfaces, unindo…

Mais de Ivan Marra