Última Hora
• Flávio Bolsonaro na Globo: o que disse o candidato à Presidência na entrevista à emissora • De Luís 14 ao TikTok: por que 'farmamos aura' há séculos • Morre o monarca reinante mais jovem do mundo, aos 34 anos • Gallagher: que a Igreja na Rússia seja construtora de pontes • Na Ucrânia, um verão que a guerra não pode roubar • Cardeal Spengler com 320 romeiros peregrinam ao Santuário de Aparecida • Brasil cria plano para emergências na saúde por mudanças climáticas • NASA's Artemis II Crew Receives Congressional Space Medal of Honor • Flávio Bolsonaro na Globo: o que disse o candidato à Presidência na entrevista à emissora • De Luís 14 ao TikTok: por que 'farmamos aura' há séculos • Morre o monarca reinante mais jovem do mundo, aos 34 anos • Gallagher: que a Igreja na Rússia seja construtora de pontes • Na Ucrânia, um verão que a guerra não pode roubar • Cardeal Spengler com 320 romeiros peregrinam ao Santuário de Aparecida • Brasil cria plano para emergências na saúde por mudanças climáticas • NASA's Artemis II Crew Receives Congressional Space Medal of Honor
Ver Todas

Proposta que encerra escala 6×1 tira poder de negociação de quem ganha menos

Atualizado em 27/08/2026 às 07:35 schedule 2 min de leitura visibility 38 visualizações share 0 compartilhamentos star star star star star (0)
Proposta que encerra escala 6×1 tira poder de negociação de quem ganha menos

A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que prevê o fim da escala de trabalho de seis dias por um de descanso restringe a negociação individual para a maioria dos trabalhadores. Pelo texto, a jornada máxima seria de 40 horas semanais e a negociação coletiva se tornaria o principal caminho para organizar escalas, banco de horas e regimes de compensação. Na prática, trabalhadores de baixa e média renda perderiam a autonomia de ajustar condições diretamente com o empregador, ficando dependentes da intermediação de sindicatos e convenções.

A proposta abre exceção para os chamados trabalhadores hipersuficientes, profissionais com diploma de nível superior e salário superior a 25 vezes o teto da Previdência Social, o que equivale a valores acima de R$ 21 mil mensais. Esse grupo manteria a possibilidade de negociar individualmente regras como teletrabalho e escalas. Especialistas em Direito do Trabalho consideram a medida discriminatória, pois parte da premissa de que o trabalhador de baixa renda não teria capacidade de decidir por si mesmo, enquanto o de alta renda seria capaz de se autorregular.

O relatório da comissão que aprovou o texto admite que a manutenção da flexibilidade para altos salários tem objetivo técnico: evitar a pejotização, mantendo esses profissionais no regime celetista e garantindo contribuições ao INSS. A liberdade maior para esse grupo funcionaria, assim, como incentivo econômico, e não como direito social.

Esta matéria foi publicada primeiro em Brasil · Gazeta do Povo e republicada aqui com tratamento editorial (síntese dos pontos mais relevantes), a partir de feed RSS. Ver publicação original.

Comentários nesta matéria

Comentário público sobre este texto. Após envio, a redação analisa antes de publicar. Para proposta de pauta ou assuntos privados, use mensagem à redação na sua conta.

Ainda não há comentários publicados nesta matéria.

Entre com seu e-mail para comentar nesta matéria (enviamos um link rápido, sem cadastro longo).

Entrar para comentar

Sobre o autor

Por Ivan Marra

Quem sou eu

Sou desenvolvedor de software fullstack com mais de 20 anos de experiência na criação de soluções inteligentes, seguras e escaláveis. Atuo desde o backend até o design de interfaces, unindo…

Mais de Ivan Marra