Última Hora
• Por que duelo entre Lula e Flávio é crucial para a América Latina — e para Trump • Flávio gasta 6 vezes o valor de Lula em anúncios na última semana de campanha • Vai votar em outra cidade? Veja regras de como usar o transporte gratuito no seu Estado • Taxação de bilionários: eleitores da Califórnia podem aprovar primeiro imposto do tipo no mundo? • Eleições 2026: saiba o que caracteriza o crime de boca de urna • Cardeal Parolin: Santa Sé condena o antissemitismo em todas as suas formas • Papa Leão XIV recebe bispos do Panamá em visita ad limina • Flávio defende inocência do único acusado pela morte de Ana Clara • Por que duelo entre Lula e Flávio é crucial para a América Latina — e para Trump • Flávio gasta 6 vezes o valor de Lula em anúncios na última semana de campanha • Vai votar em outra cidade? Veja regras de como usar o transporte gratuito no seu Estado • Taxação de bilionários: eleitores da Califórnia podem aprovar primeiro imposto do tipo no mundo? • Eleições 2026: saiba o que caracteriza o crime de boca de urna • Cardeal Parolin: Santa Sé condena o antissemitismo em todas as suas formas • Papa Leão XIV recebe bispos do Panamá em visita ad limina • Flávio defende inocência do único acusado pela morte de Ana Clara
Ver Todas

Obras na orla de Matinhos seguem na mira da Justiça

Por Ivan Marra
Atualizado em 09/09/2026 às 15:50 schedule 2 min de leitura visibility 31 visualizações share 0 compartilhamentos (0)
mail

A Justiça Federal determinou a realização de uma perícia para avaliar se houve irregularidades na retirada de vegetação de restinga durante as obras de recuperação da orla de Matinhos, no litoral do Paraná. A decisão, assinada na segunda-feira (31), mantém uma restrição imposta pelo Ibama às obras em um trecho entre o Morro do Boi e o Canal da Avenida Paraná.

A determinação é do juiz federal substituto Roger Rasador Oliveira, da 11ª Vara Federal de Curitiba, e atende a um pedido do Ministério Público em ação civil pública que questiona três autorizações do Instituto Água e Terra (IAT) para a retirada da vegetação. Segundo o magistrado, a controvérsia é de natureza técnica e exige que um perito analise as áreas atingidas, os documentos que embasaram as autorizações e a forma como a retirada foi feita.

A perícia também vai apurar se as intervenções continuaram após suspensões do Ibama em duas áreas e se mudas da espécie Clusia fluminensis, que não é endêmica do Paraná e não fazia parte do projeto original, representam risco à restinga. O IAT terá 15 dias úteis para apresentar informações detalhadas sobre o que foi retirado. Em nota, o órgão afirmou que aguarda a notificação oficial para apresentar sua argumentação técnica.

Esta matéria foi publicada primeiro em Brasil · Gazeta do Povo e republicada aqui com tratamento editorial (síntese dos pontos mais relevantes), a partir de feed RSS. Ver publicação original.

Leia a seguir Brasil Flávio defende inocência do único acusado pela morte de Ana Clara Os candidatos à Presidência da República Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) discutiram… Continuar leitura arrow_forward

Continue neste assunto

Comentários nesta matéria

Comentário público sobre este texto. Após envio, a redação analisa antes de publicar. Para proposta de pauta ou assuntos privados, use mensagem à redação na sua conta.

Ainda não há comentários publicados nesta matéria.

Sua avaliação desta matéria

Clique nas estrelas para avaliar — pediremos que entre com seu e-mail.

Entre com seu e-mail para comentar nesta matéria (enviamos um link rápido, sem cadastro longo).

Entrar para comentar

Por

Ivan Marra

Quem sou eu

Sou desenvolvedor de software fullstack com mais de 20 anos de experiência na criação de soluções inteligentes, seguras e escaláveis. Atuo desde o backend até o design de interfaces, unindo…

Mais de Ivan Marra