Associações do agro rebatem BB sobre alta da inadimplência

Entidades representativas de produtores rurais contestaram a versão apresentada pelo Banco do Brasil (BB) para a queda de 66,5% no lucro líquido do terceiro trimestre de 2026, atribuída pela instituição ao aumento da inadimplência, sobretudo no agronegócio. Em nota, a Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) repudiou as declarações da presidente do banco, Tarciana Medeiros, e afirmou que as acusações contra médios e grandes produtores transformam "uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz".

Durante a teleconferência de divulgação dos resultados, a executiva afirmou que parte dos médios e grandes produtores inadimplentes se recusou a pagar dívidas, renegociar operações e apresentar novas garantias, mesmo após a oferta de programas de repactuação com condições facilitadas. Pouco depois, o banco divulgou nota à imprensa sustentando que a presidente não atribuiu ao conjunto do agronegócio a responsabilidade pela queda dos resultados e informou que 90% dos clientes do setor estão com os pagamentos em dia, com os atrasos concentrados em um grupo de médios e grandes produtores.

Publicidade

A Aprosoja classificou as alegações como "generalizações que desconsideram a realidade econômica do campo". Segundo a entidade, levantamento publicado na revista da Procuradoria-Geral do Banco Central aponta inadimplência média de apenas 1,89% entre 2015 e 2019. A associação argumenta que o que mudou a partir daí não foi a disposição dos produtores em honrar compromissos, mas as condições para quitá-los, citando adversidades climáticas, quebras de safra, crises geopolíticas, alta dos custos de produção, deterioração dos preços agrícolas e juros elevados. A entidade afirma ainda que, nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional caiu de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, retração de 25,7% nas concessões de custeio e investimento.

O presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, chamou de "tentativa injusta de inverter a lógica dos fatos" a atribuição da queda de resultados à inadimplência dos produtores. Ele defendeu prazos realistas, taxas justas e condições operacionais viáveis para a renegociação de dívidas e criticou a burocracia no acesso aos recursos do Plano Safra. Já o presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), Domingos Velho Lopes, disse que as justificativas da diretoria do banco ofendem o produtor rural e questionou por que outras instituições credoras não relatam situação semelhante. Ele citou índices de inadimplência de concorrentes — Sicredi (1,9%), Sicoob (2,1%) e Banrisul (2,5%) — contra 7% do BB, que responde por 47,7% do crédito do agro.

A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) considerou inadequadas as falas dos diretores e afirmou que elas carecem de dados que as sustentem, defendendo a diferenciação entre inadimplência deliberada e dificuldades provocadas por perdas de safra, custos elevados, juros altos e oscilações nos preços das commodities. A entidade destacou que as declarações foram feitas no mesmo dia em que o Senado aprovou o projeto de lei de conversão da Medida Provisória nº 1.376/2026, que amplia condições para renegociação de dívidas rurais, com juros entre 5% e 12% ao ano, e aguarda a sanção presidencial e a regulamentação da medida.

Esta matéria foi publicada primeiro em Economia · Agência Brasil e republicada aqui com tratamento editorial (síntese dos pontos mais relevantes), a partir de feed RSS. Ver publicação original.